最近成都一高楼摔狗致死的新闻刷爆网络，掀起了轩然大波，各路网友纷纷开始站队，发表对此事件的责任归属问题的看法。虽说舆论自由，但我觉得最起码也不应该丧失原则，应该保有基本的是非观、坚持社会道德底线。孰是孰非，先给大家还原下事件经过：
我个人觉得这个捡狗的何姓女子应该是生活不太如意，因为一个心态健康、积极生活的人是不会以戏弄别人为乐的吧。我猜测估计是生活压力大、幸福感低，平时受的气无处发泄，所以才会将这些负面情绪无脑地对一个陌生人发泄。要不然怎么解释她言语嚣张、多次反悔的行事作风?精神问题?别开玩笑了，现在犯罪的人都喜欢拿这个理由来脱罪。
据说她还是位老师，但看过她们的聊天记录我感觉她的表达非常有问题，为人师表，不仅要教学，还需要和学生家长沟通，这种表达水平明显不太行啊，也不知道是因为用不惯智能手机还是占据主动权而得意忘形了。
中间的各种协商、威胁、要钱、挑衅就不说了，最后狗狗主人带人找上门讨狗未果，而何某得知警察到来，做出了摔狗并逃跑的惊人之举，从此可以看出，这个女人其实也就是嘴巴厉害，是个纸老虎，若真的是市井泼妇，她才不会跑，反而会留下来和狗狗主人、警察对骂到底，来个死不认账，将人轰走。她逃跑说明她清楚自己的行为不对，所以才会心虚想逃走。这是不是能说明这个女的起码还具备一定的道德观，之所以这么做，是因为事情闹大了害怕无法收拾，自己慌乱之下冲动行事了?但这也掩盖不了她为人有问题，要不然之前为什么长时间戏弄、羞辱狗狗主人，看见别人伤心难过，自己却嚣张得意，毫无同情心。
不管大家怎么看，对于这个事件，我是支持狗狗主人的。猫猫狗狗虽然是动物，但也是条生命，养了那么久，都有感情了，你倒好，说杀就杀，太残忍了!
之前街头扑杀金毛的那件事，我是支持警察的做法的，那是因为主人没看好狗狗，导致它走丢咬人，被扑杀在情理之中。之所以提到这件事，主要是因为看到有些人喜欢把这两件事放到一起说，说什么狗奴，对狗狗比对自己爹妈还好啊之类的。
对比一下，其实两者的性质不一样。作为一个理智的宠物爱好者，我想说，这件事如果换个主角，该女子的做法一样会被大众批评。比如，业主丢失了一件贵重物品，被小区保安捡到，却私自送给了他人，这人拿到东西后觉得不喜欢又随意转送给了另一位女士，等到焦急的业主找来讨还，这位女士却各种戏弄、刁难，认为主动权在自己手里，所以迟迟不肯归还，业主低声下去愿补偿或等价交换，她都不松口，好像以戏耍他人为乐，等到心急如焚的业主寻求网友和警察的帮助时，这个女士就急了，认为业主不让她好过，恼羞成怒，毁坏了这个物品，反正就是你不让我好过，你也别想好过的意思。
你可以不理解一个宠主对自己狗狗的那种喜爱，但究事情本身来说，主人固有看守不严的责任，但她已经尽力弥补，道歉、赔钱、买狗换狗，何某要求的，她都说了能力范围内都可以满足，只希望不要伤害她的狗狗，可以还给她，可何某百般刁难不说，还做出高楼抛狗致狗死亡的行为，所以不管从道德还是法律上来说，何某的做法都是极其恶心的，这和马路上碰瓷的老人、欠债不还的老赖有何区别呢?
希望这个何某能受到应有的惩罚，最后告诉告诫大家：养猫封窗、养狗栓绳。
