12月15日，广西防城港，一孩子在一家超市内抱摔一条宠物狗时，被宠物狗咬伤，可不曾想，事后家长却以狗主人不拴绳为由，要求狗主人赔偿其经济损失。最终双方和解处理此事。
事发当天，一家长带着自己家孩子到超市购物时，小孩因见一条宠物狗独自在玩耍，于是上前抱摔宠物狗，连续将狗重摔两次后，小孩又上前去准备强抱小狗时，被宠物狗咬了一口。
现场监控视频显示，小孩在楼梯平台处抱起宠物狗往楼下摔，宠物狗滚落至楼梯处时，小孩又去将宠物狗抱起，并又将其摔到一堆货物当中。宠物狗被摔伤逃跑时，小孩再次追上去准备将其抱起时，被宠物狗咬了一口。
小孩被咬伤后立即站了起来，并举着被狗咬伤的手告诉其家长。随后家长以狗未拴绳为由，要求狗主人为此承担责任。狗主人查监控得知是小孩虐打狗在先后，立即与家长理论。
据悉，这条宠物狗是附近一家理发店老板娘饲养的。最终双方互赔损失处理此事。即小孩打几针，家长自己出几百块，狗主人也适当予以补偿。
1、对此，网友们纷纷表示狗主人没有错，一分钱都不用赔，反而要让家长承担孩子摔狗的责任。也有网友表示，孩子做出这样的事，家长居然还好意思要赔偿，太过分了！
2、从法律上讲，民法典第1245条前半段确实规定，如果因动物饲养人没有拴绳，即代表其未尽到相应的义务，故由此造成他人的损害，动物的饲养人应当承担全部的责任。
但如果该法条后半段同时还指出，被侵权人是故意或存在重大过失的，可以减轻或免除饲养人的责任。
换而言之，动物造成他人的损害，不能仅凭结果来判定责任，这需要看双方有没有过错，且要看双方过错行为对损害结果之间的参与度，来划分责任。
具体而言，孩子属于无民事行为能力，其家长有监管义务，如若家长未充分、全面尽到监管义务造成他人财产等遭受经济损失的，其家长作为监护人应当承担民事责任。
民法典第1188条规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
那么家长有没有尽到责任呢？大家有目共睹，监控视频也证明了这一点。因此家长对此有过失责任。但客观地说，狗主人在公共场所对狗没有拴绳子，也确实存在一定的过失，因此也存在一定的责任。
换句话说，从法律上讲，就这起事件而言，双方都存在一定的过错责任，至于就个责任如何划分需要法官来判定。
笔者个人认为，家长的责任更大一点，因为小孩两次抱摔小狗后，第三次再去强抱小狗时，小狗才反抗咬人的。
3、超市作为公共场所的经营者，根据民法典1198条规定，其一方也有相义务的保障义务，如未尽到义务所造成的损害，也应当为此承担责任。
换而言之，如果打起官司来，法院需根据三方的过错程度来划分各方的责任。因为三方均有一定的过错责任。
4、即便狗主人要承担责任，家长也要承担狗主人的经济损失。因为狗从高处被摔了两次，这是要去宠物医院检查的。
也就是说，由于小孩也存在过错行为，也确实造成了小狗的损害，因此家长也要为此承担责任。
民法典第1165条规定，过错行为人造成他人民事权益遭受损害的，行为人应当承担民事侵权责任。
综上，就孩子被狗咬了这事三方都有责任。总而言之，双方的经济损失都要合理计算才行，不能只看孩子要打针的钱，宠物狗上医院检查治疗的钱也要算上。
那么大家认为，谁的过错更大些呢？
