大无语！广西防城港。一位小男孩在超市中将店家的宠物狗虐至残疾，结果小狗在反击过程中咬了小男孩一口，孩子家长非但不认为儿子有过错，反而指责店主不给小狗栓绳子，要求主人进行赔偿。而视频被老板娘放出后，引起了众多网友的质疑。
根据老板娘提供的店内监控显示，小男孩先是在二楼的位置将小狗从楼梯上踢下去，在这个过程中，小狗是很害怕的状态，并没有反抗。随后小男孩又在楼梯中间的位置将小狗抱起，直接在楼梯上扔到一楼的地面上。
或许是感觉好玩，将小狗扔到地面后，小男孩依旧没玩够，又下到一楼，将小狗按在地上，具体是想做什么，看得并不清楚，不过小狗产生了和激烈的反应，就在这个过程中，小狗咬了男孩一嘴。
随后，小男孩的哭声很快就引起了家长的注意，他并没有责怪孩子行为不妥，反而指责店老板没有将小狗拴绳，事后去医院，孩子被缝了五针。经过协商后，双方互赔了一点损失并达成谅解。
视频传到网上后，很快就引起了网友的讨论和热议。很多网友都表示，只要是正常的家长，看到这样的视频，都不会要求店家来赔偿医药费。
也有网友说：人和狗不一样的层次，是人应该受到保护！毕竟是个孩子啥也不懂啊！
显然这样的说法，是无法获得别人认同的，这就好比“他还是个孩子”一样，完全是给孩子犯错再找借口，或许每个孩子的性格不同，大部分的小孩子会喜欢小动物，但也会有孩子反感，不过反感不等于虐待，严重地说，这是家庭教育问题，更是孩子心理出现了问题。
另一个讨论点，就是店家是否要赔偿孩子的医药费。
根据《民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
一般来说，如果狗咬了人，狗主人势必要承担自己宠物的侵权行为，甚至于一些流浪的猫狗，它们一旦伤人，可能之前经常投喂的人，也会承担赔偿的责任。不过这里的“但是”，是很重要的。
也就是说，受害人取笑动物、挑逗、并有故意或者重大过失造成损害的，可以减轻或者免除饲养者或者管理人的责任。
具体到这件事上，从监控可以明显看出，宠物狗最初并没有攻击的意图，而小男孩又是从楼上将其踢下，又是抱着从楼上扔下来，甚至双腿夹住宠物狗，这都是在故意伤害小狗，从而导致自己被咬，这种情况下，反而是孩子家长应该承担小狗的医药费。因为宠物狗是店主的财产。
或许店主愿意赔偿一点的费用，也是考虑到双方是邻里关系，不想把事情闹得太僵，但这不代表孩子做的没错，不代表孩子家长有理。希望通过这件事，能够好好反思一下孩子的家庭教育。不然以后孩子可能还会因此而受伤。
