多暖心的一件事情啊！竟然能被杠精曲解成这个样子，也是服气哦。
事情是这样的，前两天看到央视网发了一则比较暖心的新闻。
最近寒潮持续，太原市龙潭公园的的工作人员们给动物园的动物做了很多保暖动作，大象用上了地暖，墙暖......
就连长颈鹿都吃上了黄豆、小米、红枣、花生粥等暖胃的食物......
然而，忙碌之余，他们也没忘记给经常光顾动物园的流浪猫猫们，专门给它们做了御寒的小屋。
尽管他们用的都是公园平时修建剩下的废旧物品，但小窝的材料都是能防风防雨雪的材料。
除此之外，公园的工作人员也透露说，他们还会定时定点地给流浪猫们投喂食物和饮用水。
也会在水中撒一些能口服的疫苗，让猫猫们身体更健康，也能减少一些病菌的传播。
大部分朋友看完这则暖心报道，跟我感受一样：
“很温馨的措施”
“流浪小动物也有了温暖的家，人间温情暖人心。”
“善待生命是为人的底线，社会文明和谐稳定人人有责”
这怎么看都是暖心的好事吖，但偏偏就是有人在评论区杠：
“央视的这个报道非常好!直接告诉人们谁在照顾流浪动物，照顾流浪动物实际上相当于收养，当流浪动物伤害人的时候，可以直接对他们追责。
太原龙潭公园附近的人，如果有人被流浪动物伤害，可以直接去找龙潭公园赔偿，如果公园不愿意赔偿，可以起诉他们。”
可以顺着网线给这位朋友叉出评论区吗？？咱就是说。
咱们情绪先冷静一下，看看一则法院的普法：
被流浪猫抓伤，投喂者应该赔偿吗？
如果是形成长期投喂习惯，那您就要注意了！
法官温馨提醒：
投喂流浪动物本是善心之举，但形成长期、固定的投喂习惯后，流浪动物与投喂人之间会形成实质上的管理与被管理的关系，投喂人对于其喂养的流浪动物造成的侵权行为要承担赔偿责任。
1
第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
2
第一千二百四十六条：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
关键信息抓取，“能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以不承担或者减轻责任。”
那这句话，是不是可以理解为，如果有人故意去挑衅和伤害流浪动物，流浪动物因此反击导致这个人受损害的，动物饲养人或管理人可以不承担或者减轻责任呢？
据我所知，不是说100%，至少99%的流浪猫是不会主动去招惹人类的，几乎对人类都是避之不及。
当然，我更愿意相信善待动物的人是占大多数的。
比如，上南花苑小区有人反映小区里爱心人士在楼顶安置流浪猫，这也导致经常会有猫半夜四点准时在楼顶鬼吼，打扰到附近的两位老人，睡不好觉。
对此，居委会的做法非常值得令人点赞，他们没有组织打猫队，暴力驱赶猫咪。
而是先去梳理了小区内爱猫人士名单，专门成立了“流浪猫治理团队”，制定了规章制度，由小区的爱猫人士一起来负责流浪猫的喂养、环境卫生等。
据说，上海很多公园也专门设置有猫粮爱心投喂点，让爱猫人士的爱心“规范有序”起来。
还有一件事特别暖心，上海龙湖郦城小区的业主们众筹1万多元，不仅为小区的流浪猫们做了绝育，打了疫苗。
事实证明，我们是可以和流浪猫和谐相处的。
个人救助流浪猫的人也不在少数，但一个人的力量终究是单薄的，如果需要帮助，大家可以联系动物保护组织、流浪动物救助机构或当地比较大的全国连锁宠物医院等，询问看有没有免费绝育机会或大额绝育优惠券......
救助流浪猫也需要讲究方法，比如，我们的爱心不应当止于喂猫，其实我们能做的可以有更多，比如TNR、帮助找领养等等。
绝育后被剪耳并放归的流浪猫
当然，对于性格好又黏人的流浪猫或者遇到刚出生的小奶猫，如果时间和精力允许，也可以尽力帮猫猫寻找领养家庭~
