对于狗狗事件，我想表达一点拙见。我也是在昨天晚上救治狗狗的行列中的一个，狗狗当时确实是很惨，被捞上来看到的时候整个人气到发抖。
我在想这么大年纪了，干这样的事不怕折寿吗。但是我现在冷静下来想，非要让保安大爷辞退不可，这有点不太合适，说实在话，在我看来他很尽责了，暑假几乎都是六点就开门了，他也完全没有这样必要，有干好事，却也干了这样的恶事。
一棒子打死不太合适，图书馆的通报批评是可以接受的吧。
通报批评是最轻的处罚，但也是对犯错的人一个机会。惩罚的目的就是让犯错的人不再犯错，我们的目的不就是想杜绝学校的这种行为吗。
一点拙见，也许大家不太爱听。但希望大家都能冷静下来再想想。
关于有同学说道是老人观念的问题这点我赞同虽然我并不喜欢猫狗之类的小动物但是当我昨晚在自习室看到狗狗呆萌地到处找吃的突然觉得狗狗也蛮可爱的!
但是从大爷对狗狗施暴后，我和大家一起出去把受伤的狗狗救上来人生中第一次看到这样的一幕:三个月大的狗狗被打的眼珠脱落，眼珠连着血丝血肉模糊痛苦地呻吟着!
那一刻，我是真的窒息了，就算我不喜欢狗，但我也接受不了这么对待一个生命!我没想到大爷是真的往死里打医生说头骨还碎了。我无法接受因为要保卫图书馆安全，要如此残忍地虐杀一个小生命，而且当时大爷还大言不惭地说"你们都去告我啊"
第二天早上，我看到图书馆管理老师和大爷还有几个女同学在讨论昨晚的事我凑过去听那个大爷明显没有主动认错的意识!为观念里的他觉得自己是没有错的!我清楚地听到他说"是我的问题好吧""好吧"?这是给谁的敷衍?向谁道的歉?我听不下去就先离开了。谁家里没有老人我理解可能是有观念的问题但是这么残忍地虐杀一个动物然后抛尸。
通报批评无论在那一-个体系中，都是最轻的判罚，不要被这"律师函”、"烟雾弹"被迷惑了。
